wenn ich mich jetzt auf euer Niveau herablassen würde, dann müsste ich jetzt anmerken, dass es ein interessanter „Zufall“ ist, dass hier auf einmal und gebündelt solche Kommentare gepostet werden, wo ich mal 5 Tage nicht da bin.

Zunächst einmal will ich jedoch stattdessen anmerken, dass es eigentlich in der Tat nicht vorgesehen ist, dass hier Kommentare gepostet werden — vor allem nicht auf einer statischen Seite. Da ich euch aber den Gefallen nicht tun werde Da wir jedoch nicht auf den Mund gefallen sind und ich hier auch keinen Eindruck eines Zensors hinterlassen will, lasse ich diesen Kommentar und meine Antwort ein paar Tage stehen. Danach muss sie aber hier weg, da es wie gesagt eine statische Seite mit den entsprechenden Infos sein soll. Wenn ihr die Muße habt, könnt ihr eure Kommentare dann aber noch einmal hier posten; dort kann dann auch diskutiert werden.

So, und nun möchte ich kurz auf eure Kommentare eingehen:

@Johannes: Wir wissen, dass das Geld nicht abgerufen wurde. Nun liegt es dort in Reserve. Es kann nicht für etwas anderes als für die Referate verwendet werden, und wie du selbst zeigst, ist es offenbar viel zu viel Geld, das nicht benötigt wird. Also: Warum setzen wir es dann nicht anderweitig und sinnvoller ein?

@Sören: Dass du schreibst, wir wollten möglicherweise von „dem Gewinn neue PC’s [sic, mit Deppenapostroph] kaufen, die nach der Legislaturperiode verschwinden“, halte ich nicht nur für eine bodenlose Unverschämtheit, sondern es zeigt mir auch, dass der AStA dringend einen Politikwechsel nötig hat, wenn dies die üblichen verbalen Gepflogenheiten dort sind.
Zweitens sind eben gerade wir nicht diejenigen, die nur mit Polemik zu überzeugen versuchen; das waren Gruppen, die zum Beispiel mit dem Versprechen nach der Abschaffung der Studiengebühren geworben haben.
Interessant aber, dass du uns nicht magst. Kennst du uns denn? Also ich kenne dich meines Wissens nach nicht.

@Benny: Wenn du meinst, dass Partys im autonomen Zentrum die breite Masse anspricht, können wir ja gerne mal eine Umfrage diesbezüglich machen, sofern sie als repräsentierbare realisiert werden kann.
Zu den Minderheitenreferaten habe ich schon etwas geschrieben. Keinem könnt ihr weißmachen, dass man 4 verschiedene Referate benötigt; das könnte alles schlanker und effektiver organisiert werden.
Schön, dass auch du mit einer plumpen und unverschämten Behauptung um die Ecke kommst. Uns Homophobie vorzuwerfen (abermals, wie letztes Jahr) ist besonders schön, da das ein oder andere LHG-Mitglied bisexuell ist. Aus Datenschutzgründen müsst dürft ihr jetzt eure Fantasie spielen lassen, wer es alles sein könnte.

@Willy: Land, Betriebssystem und Browserversion sehe ich ehrlich gesagt als nettes Gimmick; ich wüsste nicht, inwiefern es deinen Datenschutz gefährdet, wenn dies angezeigt wird.

Um zum Schluss noch eine weitere Spitze zurückzugeben: Vielleicht informiert ihr euch erstmal über die LHG, den Liberalismus, über unseren Vorstand und unsere Kandidaten.
Letztes Jahr haben andere Listen behauptet, wir würden unser LIBERAL in LHG verstecken, weil wir es nicht ausgeschrieben haben. (Dass die LIRA ihr RADIKAL und die Jusos den SOZIALISMUS verstecken, hat offenbar keinen gestört.) Für das Ausschreiben habe ich dieses Jahr übrigens gesorgt. Außerdem waren wir homophob und rechtsradikal (das fehlt dieses Jahr bislang noch).

Vor diesem Hintergrund empfinde ich es als besonders bizarr, gerade uns als Polemiker und „Dummschwätzer“ zu bezeichnen.
Solche Behauptungen können entweder nur aus reiner Dummheit entstanden sein oder aus grenzenloser Desinformation, oder: Vielleicht seid ihr ja die Polemiker und Dummschwätzer?!

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Scheiße werfen, sonst sitzt er bald im Dunkeln.

In diesem Sinne,

hochachtungsvoll,
Carsten Ace Dahlmann